据环球时报7月1日报道，马斯克宣称若“大而美”法案通过就组建“美国党”冠达配资，这事在华盛顿政坛炸开了锅。先看马斯克为啥要这么干。“大而美”法案要把美国债务上限提高5万亿美元，未来十年财政赤字得增加3.3万亿美元。这法案还减少低收入家庭医保和食品补贴，马斯克觉得这是“政治自杀”，会坑了未来行业。
他放话，哪个议员支持这法案，他就在中期选举砸钱把人拉下马，还要组“美国党”给选民多个选择。再说说马斯克和特朗普的恩怨。2024年大选时，马斯克可是特朗普的大金主，捐了2.77亿美元，特朗普还让他掌管“政府效率部”。可现在，特朗普威胁要查马斯克公司拿的政府补贴，说没这些补贴马斯克得回南非，甚至考虑把他驱逐出境。
马斯克（资料图）
马斯克呢冠达配资，先是后悔批评特朗普的话，现在又硬气起来，说会克制但不是怕事。这边马斯克闹得凶，那边奥巴马也罕见发声了。有消息人士透露，奥巴马团队觉得特朗普政府推的法案就是“财政毒药”，把债务包袱甩给下一代，还破坏两党制衡。奥巴马顾问直言，马斯克组党这事虽难成，但反映出选民对两党失望，特朗普该反思自己的政策是不是太激进了。
展开剩余63%其实，马斯克组党这事没那么简单。美国历史上第三党难成气候，罗斯·佩罗1992年拿了近19%普选票，没拿到一张选举人票。杨安泽的“前进党”也没掀起大浪。美国选举制度对第三党不友好，“赢者通吃”、严格的选票资格法都是坎。但现在不一样，民调显示62%选民对两党不满，马斯克又有钱有影响力，他的“美国党”说不定能拉走中间选民和年轻选民。
马斯克和特朗普（资料图）
但马斯克与其他“第三党”创始人不同，他拥有巨额财富和强大的媒体影响力。如果他真的组建“美国党”，可能会对美国的政治格局产生一定的冲击。不过，美国的选举制度存在着系统性障碍，如严格的选票资格法、选举人团制度、“赢者通吃”的投票方式，以及对全国辩论舞台的封锁，这些都让新政党很难获得真正的进展。无论如何，“大而美”法案引发的这场冲突已经成为美国政治生活中的一件大事，它将继续吸引着全世界的目光。这场冲突最终会如何发展，将对美国的未来产生深远影响。
特斯拉现在日子也不好过。二季度全球销量同比降13.5%，连续两季下滑。特朗普要是取消电动车补贴，特斯拉每年可能少赚12亿美元，监管积分销售还可能损失20亿美元。SpaceX也靠政府合同吃饭，和特朗普闹僵对马斯克没好处。奥巴马团队还觉得，特朗普和马斯克的冲突暴露了美国政治的深层问题。资本和政治结合太紧密，政策总被利益集团左右。“大而美”法案背后是军工复合体和能源巨头的利益，马斯克反对是因为法案动了新能源的蛋糕。
特朗普（资料图）
现在华盛顿政坛就像一锅沸水。马斯克组党这事像块石头冠达配资，激起了美国社会对政治改革的讨论。不管“美国党”能不能成，它已经让特朗普政府压力山大，也让两党开始反思是不是该听听选民的声音了。这场政治风波还在发酵，马斯克和特朗普谁能笑到最后，奥巴马的发声又会带来啥影响，都得接着看。但有一点很清楚，美国政治格局可能要因为这事发生变化了。
发布于：江苏省东启网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
